В выходные посетил сразу три кинопоказа, вкратце обо всех:
ЗАГАДОЧНАЯ ИСТОРИЯ БЕНДЖАМИНА БАТТОНА (реж. Дэвид Финчер)Пока еще мне не приглянулся ни один фильм Финчера, которые я видел, а видел я "Бойцовский клуб", "Комнату страха", "Семь" и вот теперь еще "Загадочную историю Бенджамина Баттона". Сложно даже сказать, почему мне не нравятся его картины - формально придраться в них не к чему, все они сняты профессионально, везде практически в каждой из них отличный актерский состав, каждый из этих фильмов несет определенную смысловую нагрузку. Может быть дело именно в этом - они слишком формальны, по крайней мере про последний фильм режиссера можно с уверенностью сказать именно так.
Экранизация рассказа американского литературного классика Фрэнсиса Скотта Фицджеральда повествует о некоем человеке, прожившем физическую жизнь "задом наперед" - родившись глубоким стариком он с каждым днем становился всё моложе. Финчер преподнес эту историю в ключе "Форреста Гамппа" - провел своего героя через весь XX век, погрешив при этом некоторыми логическими неувязками и историческими огрехами (заметными, если мыслить исторически) - довольно незначительными по отдельности и смазывающими впечатление в комплекте. Замахнувшись на абстрактную иллюстрацию человеческой жизни и ее этапов на различных, пусть и неожиданных примерах, Финчер оказался слишком пафосным, словно все время, проведенное им в режиссерском кресле он представлял, как за киношедевр, который он воплощал на съемочной площадке, ему в торжественной обстановке выдают "Оскара".
В итоге вышла киномозаика из цитат разных хороших и не очень произведений (самая очевидная цитата - неожиданный переход на Амели-стайл в одном из эпизодов), двигающаяся по шаблонным рельсам и, словно в силу старческой забывчивости, предлагающая нашему вниманию в который раз прослушать одну и ту же притчу и по-голливудски играя на естественных чувствах выбивающая из нас в положенных местах слезу. Тем, кому подобные вещи не набили оскомину, но кто при этом предоставляет к кинофильмам высокие требования по части профессионализма и размаха, фильм, наверное, придется по нраву. Я же, посмотрев один раз не то, чтобы совсем уж без удовольствия, вряд ли стану возвращаться к его просмотру.
В двух словах: многообещающая идея обратилась высокобюджетной голливудской драмой по всем стандартам "фабрики грез"ДРУГОЙ МИР: ВОССТАНИЕ ЛИКАНОВЧто важно в фантастическом боевике? Зрелищность? Масштабность? Интересные идеи команды художников? Захватывающие дух экшн-сцены? Оригинальный стиль? Наверное, вот те основы, которые приковывают тебя к экрану при просмотре этой категории фильмов. Как можно характеризовать фантастический боевик, в котором все экшн-сцены представляют собой кашеобразные нарезки а-ля драки в "Волкодаве", костюмы взяты напрокат из реквизита "Властелина колец" (кому не досталось, одеты в лохмотья), а сам фильм наполнен клишеобразными сюжетными ходами чуть менее, чем полностью? Ясно, что авторы третьей части "Другого мира" просто эксплуатируют успех первых двух картин, ясно, что интригуют средневековым фэнтези-приквелом событий оригинального фильма, но стоит признать, что на выходе мы имеет банальный фильм категории "Б", снятый без особой души и фантазии.
В двух словах: разовый просмотр в случае, если всё прочее уже посмотрено, а душа жаждет чего-нибудь незамысловатого и незамороченногоПОДМЕНА (реж. Клинт Иствуд)Старина Клинт Иствуд - достойный образец для восхищения. Навсегда войдя в историю кинематографа как суровый ковбой из пусть и не обремененных смыслом, зато по-настоящему культовых и ставших источником для бесчисленных идей вестернов, он не успокоился ближе к тому возрасту, когда пора бы уже уйти на тихий старческий покой и продолжил кинокарьеру уже в режиссерском кресле, снимая стильные, немного старомодные, но по-мужски бескомпромисные триллеры. На этот раз на киноэкранах демонстрируют его "Подмену". Это история, эшелонирующая нас в бережно воссозданные 20-е годы США, история матери, обратившейся в полицию по поводу пропавшего сына. Полиция выполнила свой долг, и вернула матери ребенка, однако... "однако за время пути собака могла подрасти" - в таком духе ответил матери полицейский начальник на ее фразу "Это не мой сын!".
Если бы сюжетная линия осталась бы в колее поисков правды, которые преграждает стена бюрократизма, циничного чиновничьего формализма и равнодушия, я бы, наверное, уснул во время сеанса, однако неожиданный и довольно шокирующий поворот повествования оживил моё внимание и довольно бесцеремонно полоснул по эмоциям. Жаль только, что шокирующая кульминация оказалась сдвинута ближе к первой половине фильма, и ее продолжила слегка затянутая интрига по поводу воздаяния во имя великой справедливости. В итоге на тот момент, когда в зале загорелся свет, в памяти осталось ощущение обыкновенной, хоть и трагичной, жизненной истории, рассказанной без преукрас. Ощущуение тем не менее скорее положительное, тем более, что суровый ковбой в режиссере Иствуде никуда не делся - он дает себе знать в том, как перенесены с дикого запада в ретро-Лос Анжелес при желании узнаваемые типажи вестернов - плохие шериффы, борющиеся за справедливость священники и сильные духом женщины, способные по-старомодному послать туда, где лошадь не проедет.
В двух словах: нельзя не отметить, что фильм слегка затянут, однако ради нескольких острых, возбуждающих эмоции моментов его бесспорно стоит посмотреть